+7 (727) 390-35-33

Перезвонить?
Не дозвонились?
CAPTCHA
Плюсы и минусы регулировки ICO

Плюсы и минусы регулировки ICO

Initial Coin Offering (ICO) — инструмент, с помощью которого стартапы привлекли более миллиарда долларов в 2017 году, — был и остается вне законодательного регулирования. Вместе со свободой для бизнеса такая ситуация создает риски для инвесторов. Регулировать эмиссию токенов уже взялись США, Китай и несколько других стран, однако говорить о едином сложившемся тренде еще рано.

Когда государство регулирует ICO

Мировые юрисдикции по-разному подходят к регулированию криптовалютных краудсейлов. Но есть и общие черты. Государственный контроль означает, что в законе появляются:

  • Правовое положение эмитента токенов
  • Правовое положение владельца токенов
  • Правовое положение площадок для проведения ICO


Последствия для организаторов ICO

Руководители проектов будут вынуждены соответствовать требованиям, которые предъявляет конкретная юрисдикция, чтобы выйти на ICO. Компания обязана указать правила, по которым выпускаются и продаются токены. Простыми словами: нечистые на руку компании не выпустят токены, не «напустят пыли в глаза» и не соберут средства.

Последствия для инвесторов

Во-первых, инвесторам придется столкнуться с явным снижением количества проектов, выходящих на ICO, но в этом нет ничего страшного. Почему? Потому что правила и стандарты отпугивают скамы. Во-вторых, инвестор сможет защитить свои права в суде.


Большинство мировых экспертов признают, что сфера ICO действительно нуждается в разумном регулировании.

«Регулирование ICO внесет больше ясности в этот процесс. Особенно для тех, кто хочет организовать собственный краудсейл токенов», — считает основатель Ethereum Виталик Бутерин.

При этом главной целью такого регулирования специалисты называют защиту инвесторов от недобросовестных компаний. «ICO, несомненно, нуждается в регуляции. Прежде всего, с целью защиты инвесторов. Без должного регулирования высок риск потерять вложения. После того, как законодательная база будет создана в большинстве развитых государств, количество ICO сократится, но их качество существенно увеличится», — говорит старший партнер консалтинговой компании GMT Legal, спикер Blockchain & Bitcoin Conference Almaty Дмитрий Мачихин.


Когда государство не регулирует ICO

Большинство государств в мире еще не приступили к контролированию криповалютных краудсейлов. Это отражается как на качестве проектов, так и на защищенности инвесторов.


Последствия для организаторов ICO

Полная свобода действий. Выпуск токенов не попадает под законы о выпуске ценных бумаг или других активов. Это значит, что компании могут не создавать whitepaper, не прописывать правила обращения токенов, не давать инвесторам никаких обещаний. Другое дело, что в таком случае можно не дождаться инвестиций.


Последствия для инвесторов

Огромный выбор проектов и никаких гарантий. Если эмитент токенов окажется недобросовестным и откажется выполнять обязательства, инвестор не сможет защитить свои права в суде. Иными словами, возрастает риск потерять вложения.


«Я долго следил за разными ICO, и у меня возникла серьезная озабоченность по поводу регулирования этого инструмента. Большинство стартапов сейчас создают очень запутанные пути обхода регулирования ICO. Вместо этого им следовало бы задуматься над тем, чтобы соблюдать правила, а не обходить их», — считает управляющий партнер венчурного фонда Blockchain Capital и председатель благотворительного фонда Bitcoin Foundation Брок Пирс.


Некоторые инвесторы и предприниматели, несмотря на отсутствие государственного контроля ICO в своей юрисдикции, считают, что краудсейлы должны подчиняться определенным стандартам качества. Поэтому появляются специальные площадки для проведения ICO, которые вырабатывают собственные правила. Инвесторы гораздо больше доверяют стартапам на таких площадках.

Но даже законы не гарантируют добросовестного выполнения компаниями своих обязательств. Некоторые стартапы все равно ищут лазейки в законодательстве, чтобы обойти невыгодные для них условия.

12.10.2017

Возврат к списку